無題之卅五

毫無緣由，空虛突然襲來。
也許心底有絲自虐的傾向，我竟任由這陣空虛在身體裏竄動。
然後那黯淡的心慢慢地沉淪，再沉淪。

突然憶起故友，他生活可好？
看著臉書裏的照片，我竟想念起他的聲音、他的氣味和他的懷抱。

我知道只要睡上一覺，明早起床我又會成為原來的我。
所以我特別珍惜此時此刻軟弱的自己，把心敞開，舔舐著一道道的傷口。

固執

公司的每一個員工都要在新年做一個個人發展計劃，由上司幫我們「度身訂造」幾個發展目標。前兩天跟我上司開會，由於已經有人向我「報串」的緣故，我心裏有數他會給我好些我不想做的差事。於是開會前我對自己說：無論發生任何事情都要冷靜地接受，因為這種優差（我可以花一半時間讀書又可以吃兩個小時午飯）實在不容易找，所以我要等到 CFA 資格（最快也要一年半）到手才辭職。

不過當上司說我固執（stubborn）的那一刻，我的情緒還是輕輕地被觸動了。根據他的說法，我不容易接受別人的意見，比較喜歡用自己的那一套。我當然微笑地「接受」他的說法，並且微笑點頭回應表示明白。我想，也許他是對的，我的確很固執，所以我會固執地繼續這種態度。

後來我慢慢回想，其實我並不見得固執，只是能夠讓我順服的人實在不多。有人問，我會改變麼？我答道：不會。假如我認為自己的想法更好一些，為什麼我要讓步？我並非蠻不講理的人，講得服我自然乖乖聽話，非要用權力「大石擲死蟹」我也自得服從，不過開明形象一旦毀了，以後我也絕不會再提意見，因為對方——不值得。

強職金——兩害相權取其輕

題目來自一句古語：兩害相權取其輕，兩利相權取其重。

套在強職金上，意思就是既然我們無法教育所有人去學習投資理財，那麼強迫所有人參與退休基金起碼能夠保障大多數低教育水平市民的退休生活。雖然對一小撮精英來說，強職金制度簡直就是虧本的玩意兒，不過如果能夠避免將來大量賦稅來養這些缺乏退休保障的人，我絕對願意在自己的強職金上虧本！

因此，如果大家有兩個選擇：一是大家擁有各自的退休金戶口雖然回報偏低，但起碼能夠跑贏通脹和存款利率；二是成立統一的退休金制度，增加稅率，按收入水平供款然後大家退休後一起從退休金中拿錢；那麼大家會選擇哪一個？

我知道強職金制度有不少予人詬病的地方：管理費高昂、選擇權不在僱員身上等，但我寧願花時間來優化這個制度，也不要成立統一的退休金制度！因為這樣也就意味著我要負責其他人的退休生活！如果要「照顧」那些拼命工作養活家庭的不幸人士（其實沒錢就不要生那麼多孩子好不好）我還甘心付錢，但要我「養」一些渾渾噩噩過日子／不愛工作／胡亂消費／散盡家財／因此老來要挨餓／甚至病了也沒錢看醫生的笨蛋就絕對不可以！更不用提誰敢保證在統一的退休金制度下能夠收費合理或者得到滿意的回報？

所以，在「兩害相權取其輕」的原則下，我絕對支持強職金！大家要知道在任何社會裏窮人總比富人多，也因此如果我們把上述的兩個方案拿來全民投票，我實在難以保證災難性的結果不會出現，所以我常說：群衆是愚昧的。

會寫這篇文章，是因為我昨晚發現一直以為很不錯的強職金竟然蠶食了我近半回報！該基金的五年平均回報為 2.7% 但開支比率卻高達 2.16%（更不用提三年的平均回報是負數）！因此我花了一個上午的時間（工作太閑所以要找事情幹）比較名下的兩個基金戶口，發現另一個基金的五年平均回報為 8.5% 不過管理費卻只有 1.5% 而已。

你可能會以為這兩個基金的風險或者投資市場不一樣，不過事實上這兩個基金的風險都屬於最高，並且都是把大部份的資產放在香港和内地的股票市場上。因此如果基金經理的能力相差不大的話，其回報應該相約才對。

其實我今天還做了一個大膽的決定，把三成的資金重新分配到日本股票市場上，三成放在北美，另外三成則放在新興市場例如巴西和印度。至於那收費過高的基金，由於資金不多所以便由它去，算是再給它一個機會吧。

在目前的制度下，大家唯一能夠決定的就是離職後的供款。因此如果有多於一個強職金戶口的話，請自行比較各個戶口的基金收費和回報。雖然強職金的資產屬長綫投資，不過在適當時候作出調配才是精明之道。擧個例子，五年前要數中國股市最有潛力，但去年香港與内地股市的表現卻是全球最差！如果可以的話，我建議大家把資產轉到美國去。膽子夠大又看好日本經濟復蘇的不妨選擇日本股票。當然新興市場（内地除外）也很吸引，不過這些市場由於要嚴防熱錢流入所以制定了不少投資稅，這些稅收又可能令回報降低。

嗯，最後照例要聲明一下，如果你按照我說的做完以後有任何虧損，請不要算到我頭上來哦！

悲傷的日子

今天是悲傷的一天，除了日本那空前嚴重的大地震以外，就是我被醫生告知左眼的視網膜出現了一些小洞。

原諒我的自私，比起日本的地震，我更關心自己的眼睛。醫生說幸好發現得早，情況其實非常輕微，只要做個小手術便可立即復原，不過手術畢竟還是手術呀，怎能讓我不憂心呢？醫生還責備我為什麼出現狀況已經幾個月了才去看他，如果讓這些小洞繼續擴大的話會出現視網膜脫落，到時候可能還會失明！

後來與同事朋友訴苦，有兩個同事竟然說自己也有同樣的狀況。所以在這裡我要提醒大家，如果你也一樣出現以下的症狀，請立即去看醫生檢查眼睛。

兩個多月前開始，我的視力偶爾會變得模糊，每次大概維持半小時左右。不過因為每次都是深夜才出現，所以我也不以為然，覺得只是眼睛太累了才會這樣。出現過五六次後，週一早上再次出現短暫的模糊，這時我才覺得不對勁，因為睡眠充足的情況下實在不應該會這樣。這才拿起保險公司的醫生名單，找一個在中環的眼科醫生檢查眼睛。（我對中環的醫生比較有信心啦！）

某同事也偶爾會視力模糊，聽完我的話好害怕，直問我是如何個模糊法。言語說不清，所以我還是上一張照片給大家看。（這斜辮是我自己結的，漂亮不？）

本來我以為只是塗在眼皮上濕疹藥膏或者前陣子用的睫毛增長液導致視力模糊，沒想到醫生幫我做了全面的眼部檢查（眼角膜、眼壓、視網膜等）後竟說我的視網膜出現了小洞！聽完我反應很大，如果不是醫生硬把我壓在椅子上繼續幫我檢查，我肯定立刻跳起來！當時幾滴液體從眼睛裏流出來，我也分不清那到底是醫生的眼藥水還是眼淚。

醫生說有些人天生視網膜會比較薄容易出現破裂，或者劇烈運動也會導致這問題。嗚嗚，我以後還能不能玩瘋狂過山車呀？最後，我約好醫生下週一上醫院做手術，手術費要六千！唉，誰讓我喜歡中環的醫生呢？幸好公司的醫療保險還算不錯，小手術的最高保額是一萬元。不過這還要看醫生怎麼幫我填寫索償表格啦。

無論如何，這次也算是不幸中之大幸。請大家為日本人祝福的同時也順便幫我一下。誠心奉勸大家，病向淺中醫。

哽在喉嚨的一顆糖

「財爺」慷納稅人之慨，最不爽的應該是我旁邊那位台灣同事，向我抱怨說她也有繳稅，為什麼派錢沒有她的份兒。我反問，難道你們台灣派消費劵也會派給在台工作的外地人麼？

剛聽到這六千塊的消息，我還是開心了幾分鐘。不過很快取而代之的卻是唏噓不已。雖然我從不視香港為我家，但感情還是有的，看到這件事竟莫演變成今天這種局面，實在覺得莫名其妙。雖然修改後的預算案對我得益更多，不過我卻寧願維持原判，然後仔細優化，探討如何讓填補遺漏。

老實說，原來的那份預算案雖未能盡如人意，不過我卻認為及格有餘，起碼從宏觀的角度來看會比派錢來得合適。要知道，政治從來都是件吃力不討好的事情，世上哪個成功的政治人物不是從唾駡聲中挺過來的？這一役除了證明「財爺」不是一個成功的政治人物以外，只是再次印證「群衆是愚昧的」這句至理名言而已。

我不懂香港的政治環境，而我的意見從來都屬「非主流」，所以我不理解這民怨從何而來。
——抱怨樓價過高？好吧，我們把地價壓低，然後你我他一起把三分之一的收入來繳稅吧！
——不滿貧富懸殊？那我們均富又均貧好了，垃圾工人、會計師和銀行家一樣時薪一百如何？

世上沒有免費午餐，任何東西都有代價。這班愚民天天受政黨傳媒的荼毒，強迫政府接受一個又一個的瘋狂理念，當中不少更與經濟學原則背道而馳。你上街叫幾聲口號政府就允了你的要求，你不會天真得以為這些都沒有代價吧？羊毛出自羊身上，如果哪天要這些愚民自掏腰包來結帳，我不相信他們的口號還能叫得那麼響亮。

整份預算案讓我最鼓舞的就是增加煙草稅，這種害人害己的行為就是應該付出代價。不要跟我說這是你個人選擇，哪怕香港只剩下一個煙民都總會有人要付出代價。這個代價可以是因為非煙民吸入二手煙後對健康的危害，或者是煙民得了肺癌要使用公共醫療。所以增加煙草稅我會大力鼓掌，能夠全港禁煙我更會大聲歡呼。

我這六千塊，加上母親的六千，肯定都會放到投資工具上。到時候就看看哪個方案更具吸引力咯。