沉悶的週日，終於迎來讓人振奮的好消息：CY 當選了！
早在四年前，當他還在誓誓旦旦地說自己沒有選特首的意欲，我就已經希望他終會登上這個位置。眾所周知，我並不支持民主。因為我相信「群眾是愚昧的」這套。所謂民主，不過是一班愚民選出個無賴而已。當然這只是我一介草民的愚見，大家可以儘管在心裏打罵我，反正於我無礙。
我自私，我只想民生好些霸權少些，其他民不民主不主的，對我來說壓根兒不是問題！更重要的是，公司的老闆是 CY 的支持者，現在 CY 當選了，相信會「有運行」呀！
讓我覺得最意外的，是二號候選人的選票竟莫名其妙地流走了！看吧看吧，政治從來都只是個人利益而已，你以為他真心想為你爭取民主？太天真了吧？
對，你不但自私，簡直無恥。你寫老闆是CY 支持者，現在他當選了，代表新公司「有運行」哩，這種私相授受的情意結，與若唐英年當選，地產幫繼續行使其權霸有何不同。想民生好點?只因為你未曾從地產幫處得過著數所以才會這樣說吧。說到底還不是為一己私欲。五十步還敢笑百步！
ReplyDelete版主回覆：(04/03/2012 03:27:21 PM)
雖然我不欲說太多私事，不過可以告訴你，我的錢都全是從地產商處賺的
100% agree with you. CY is the best choice among the three candidates. A wolf is better than a pig.
ReplyDelete版主回覆：(03/25/2012 01:20:11 PM)
Thanks very much! Looks like majority of the people here are really upset now.
Sure only the most stupid shot sighted selfish brat supports CY. Poor Hong Kong people. God Bless Hong Kong.
ReplyDelete版主回覆：(03/25/2012 10:30:42 AM)
Thanks for your comment, I think god did bless hk.
我以前一直想知點解人寫blog你寫blog,仲開埋weibo,咁多年人氣都可以咁差。現在我知道了。
ReplyDelete版主回覆：(03/25/2012 09:50:30 AM)
Glad you finally found your answer
「更重要的是，我新公司的老闆是 CY 的支持者，現在 CY 當選了，代表新公司「有運行」哩！」<-- 如果你開心，係因為支持CY o既理念，我接受；但原來你係因為自己老闆「買中」了CY，會有利益著數而歡欣，我真係對你好失望！更加想唔到你會公開咁講！
ReplyDelete版主回覆：(03/25/2012 01:21:29 PM)
我有說過，四年前我就已經希望他能坐上這個位子。
喜歡這家公司，部分也因為我與老闆有相同理念，為此而歡樂，有何不可？
我一直相信，政治本身就是各個利益集團互相爭鬥。
倘若他朝一天我從政，也必是為了自身利益而已，絕對不會是為了所謂的政治理念。
However sophisticated, educated, well-traveled, smart and pretty you are, if you genuinely feel that your own personal interest outweighs social justice and your conscience, I feel a lot of sympathy for you.
ReplyDelete版主回覆：(03/25/2012 01:55:19 PM)
Unfortunately I do not believe in social justice in the first place. Politics is purely different parties fighting for their own interests in a dirty way.
So yes, I do think my personal interest is the most important in any political game, and I am not ashamed of saying it.
縱使我不認同你挑cy的原因，但喜歡你的坦白；
ReplyDelete三個我也不喜歡，但如果我有一票，也會投給cy的。
版主回覆：(03/26/2012 04:01:36 AM)
即使沒有這份工作，我依舊支持 CY
他當選了，我高興；因此新公司有運行，是錦上添花，我更高興，想不通有何不妥。
並無不妥，我很欣賞你的坦率，也為你新公司有運行而戥你高興！
ReplyDelete版主回覆：(03/26/2012 04:03:34 AM)
哈哈，謝謝。那句問題並不是衝著你而來，誤會了不好意思！
SUPPORT!!! 一直喜歡你的率性, 這裡是你的"主場"啊!
ReplyDelete版主回覆：(03/26/2012 02:28:49 PM)
哈哈，既然開放給其他人回應，我自然要廣納民意
I have been telling everyone I know that politics is dirty. The person got elected must return favors to his/her supporters. This is the same for the US. I grew up in the USA. I know the game is the same everywhere.
ReplyDelete版主回覆：(03/26/2012 02:30:15 PM)
其實，大家尚有胸懷去改變世界，不管是否天真，這總是件好事
為甚麼那麼多人打著民主的旗號來打壓人家的言論自由？只有符合他們心意的才可以暢所欲言嗎？我不喜歡政治，也不在乎誰當選，但我支持你的坦白和誠實。
ReplyDelete版主回覆：(03/26/2012 02:31:43 PM)
多謝你。理性的討論總會互相得益。只要 don't take it personal 就可以。
老實講，要o係三個候選人之中揀一個的話，我都會支持 CY。
ReplyDelete我都好認同星爺o個句 —— 我唔同蠢人做朋友，所以我亦唔會想一個蠢o既人做特首。
我覺得唐生蠢，唔係因為佢不擅辭令（雖然呢點都係其中之一，但唔係主因），而係佢唔識用人、用人不當。
自己唔叻唔緊要，可以向其他人求救，但搵咩人求救都係一門學問。
搵o岩人可以幫自己更上一層樓，搵錯人就真係令自己情況更不利；
大家眼見唐生揀o既公關團隊已經知道，佢o係用人方面真係好唔掂當。
試想像，一個本身蠢o既人，連揀o既團隊都咁不滯，咁請問由佢組成o既政府可以有幾好呢？
加上我覺得有 d 人太敏感，話驚 CY 上場會變成西環治港，或者會推動 23 條再立法等等。
坦白講，一日未全民普選特首，始終都係聽令中央o嫁啦，唐生上場咪又係中央治港。
至於 23 條，大家可以保證唐生上場後唔會推動？
如果大家覺得唐生蠢做唔到再推動呢一步，難道大家又覺得董生夠聰明去推動咩？
其實講到尾都係取決於中央，所以同邊個上場係無關的。
我覺得呢個世界好公平有權利就有義務，你玩得呢個遊戲，就要遵守規則。
從來都係小數服從多數，點解要人地改變去就你，而唔諗下改變自己去就人？
所以講到尾，人都係自私的，只係觀點與角度不同。
民主同自由係唔可以當飯食的，最重要香港好咪得o羅；
依家 CY 都未開始做特首已經下定論，會唔會早左些少呢？
不在其位不謀其政，政治都係留番俾政治家或者從事同政治有關o既人去處理啦，你都唔會無啦啦走去討論乜野係 Materialism 掛？
版主回覆：(03/26/2012 02:32:43 PM)
哇，好多字！
其實我都算係政治冷感既人，講到底，都係因為我從來唔當香港係我既家
ReplyDelete沒有民主, 何來民生?
對你的說法無比的失望
當中並非因為與你所支持的不同
而是理念不同更無法認同你, 不會再來了
祝好運
版主回覆：(04/06/2012 11:19:37 AM)
也祝你好運
唔好意思呢
ReplyDelete我o既其中一項毛病就係 "talkative"
所以就打左篇長長o既文
多謝你咁好心機由頭到尾睇左一次
希望冇令到你眼花撩亂啦
版主回覆：(04/06/2012 04:03:13 AM)
唔好咁講，我好開心你會寫咁多
我都好鍾意長篇大論，經常停唔到口
ReplyDelete「民生好些霸權少些，民不民主沒問題」
咁請問梁生做左D 乜或者有過乜政職令人覺得佢可以令「民生好些霸權少些」?
事實上以我所知，佢又真係無乜。
每個人都有每個人睇法，但係最少要自圖其說，否則只係9 up。
當然啦，你係有9 up 既自由。
版主回覆：(04/08/2012 12:13:52 PM)
thanks for your opionion